L’Iran cherche à acquérir l’arme nucléaire de façon à sauver un régime à bout de souffle mené par une clique d’illuminés religieux qui imposent un régime ténébreux et soutiennent sans réserve des groupements terroristes infréquentables comme le Hesbolla tout en multipliant les provocations les plus scandaleuses à l’égard d’Israël : voila l’Iran dont on nous rebat les oreilles à longueur de temps et depuis des années. Tout cela contiens bien une part de vérité c’est une condition sine qua none de toute bonne propagande. Les rodomontades de son président actuel, le maintien de pratiques aussi scandaleuse que la lapidation témoignent de la dureté du régime Iranien et de ces errements. Mais n’est il pas nécessaire de s’imaginer un petit peu Iranien pour  mieux juger du comportement de l’Etat Iranien. Changeons donc de perspective un petit peu pour l’occasion !! L’Iran au cours du 20 siècle a failli être broyé par le vent de l’histoire alors qu’il s’agit de l’une des plus anciennes communautés humaine du monde, les Iraniens ont un passé prestigieux qui remonte aux sources même de notre civilisation, ils n’ont de complexes à avoir devant personne et j’irai jusqu’à dire qu’ils n’ont de leçon à recevoir de personne. La Perse est une réalité politique qui  se maintient presque sans parenthèses depuis plus de deux mille ans. Le pays est soumis à une révolution à marche forcée depuis le début du siècle (pas celui la l’autre !) qui l’a vu sortir d’un moyen âge agricole et féodal pour rentrer dans un cycle de modernisation douloureux et nécessaire. Le pays a subi les interventionnismes Russes Britanniques et Américains, les uns et les autres n’on eu de cesse d’y installer des cliques à leur soldes, les Russes ont toujours voulu avoir leur porte sur le Golf Persique, les Britanniques et les Américains sont eux obsédés par les ressources naturel de ce vieux pays.  Pour violente qu’elle ait été la révolution Islamique a permis le renforcement d’un état Iranien qui s’est libéré des tutelles étrangères tout en poursuivant l’œuvre de rénovation entamée sous les régimes précédant. L’alphabétisation continue de faire des progrès tout comme la formation en générale, la révolution démographique témoigne d’un pays qui est entré dans une ère sociale et politique nouvelle qui suppose que la femme iranienne a pu prendre quelques libertés bienvenues avec le fardeau de la maternité. Les élections, même manipulées, même troublées par les pressions et la propagande religieuse ne sont pas remises en cause et l’évolution du régime n’a pas cessé d’aller dans un sens positif depuis plus de vingt cinq ans, il est bien vrai qu’il y avait de la marge je le concède sans peine. L’Institutionnalisation des principes électifs et l’élaboration de structures de représentativité est un phénomène pénible et complexe qui n’est pas exempte de retours en arrière, notre propre histoire est la pour le démontrer. Combiens de pays au moyen orient  peuvent se prévaloir de tels succès et surtout d’une telle dynamique en dehors de la Turquie,  bien peu. La révolution Islamique a résisté à une guerre d’agression et de conquête qui avait été précédée par une tentative de putsch militaire, cette guerre a été déclenchée par Saddam Hussein avec le concours ou au moins l’assentiment des Etats-Unis et de l’occident en général. Les tentatives de déstabilisation et les pressions n’ont jamais cessées.  L’occident  prête encore une oreille complaisante aux pleurnicheries des anciennes élites du pays dont on sent bien qu’elles regrettent avant toute chose des privilèges et des biens acquis ou conservés en soutenant une tutelle étrangère sur le pays et ce au prix d’une immense misère dans le petit peuple des paysans et des ouvriers qui était alors maintenu dans un carcan quasi féodal, la révolution religieuse avait aussi un parfum de nuit du quatre aout est ce une insulte de le signaler ? Le régime Islamique a conservé un prestige intérieur énorme car son principal succès est fondamental : aucun pays étranger n’est parvenue à influer de façon décisive sur la politique intérieure du pays depuis leur accession à la direction. Le sort du pouvoir ne se joue plus que sur la base de rapports de force internes.  Est ce vraiment un hasard si dans un contexte extérieure troublé le choix des Iraniens s’est porté sur l’homme le plus intransigeant dans ce domaine. Est-il besoin de rappeler que les Américains sont désormais présents à la fois aux frontières orientales et occidentales de ce vieux pays et qu’ils ont eu la prévenance de permettre l’équipement du Pakistan en armes nucléaires.  L’Iran reçoit aujourd’hui des confirmations quasi quotidiennes de ce dont ses dirigeants semblent convaincus : la détention de quelques ogives nucléaire leur assurerait un respect dont ils n’ont bénéficié à aucune des périodes de ce siècle, au regard des évènements passés on à tous de même quelques peines à donner tort à une telle analyse.  La stratégie Européenne semblait contenir en germe les termes d’un accord gagnant gagnant: des garanties commerciales et politiques en échange d’un abandon de la carte nucléaire, la perspective d’un tel accord est aujourd’hui repoussée alors même qu’il semblait sur le point d’aboutir (si quelqu’un en sait davantage à ce sujet qu’il se manifeste !). Si ce qui se passe aujourd’hui au Liban persiste, la crise entre Israël et l’Iran deviendra évidente et ce avec des conséquences imprévisibles. On ne pourra qu’être triste, l’Iran n’aura plus d’autre choix que d’accélérer encore son réarmement classique et  de parfaire la mise au point de son arsenal nucléaire ne serait ce que pour se garantir d’un raid Israélien. De cette façon on aura renforcé le pouvoir des religieux en Iran pour au moins dix ou quinze ans retardant une libéralisation du régime qui est inéluctable mais qui ne sera viable que lorsque les Iraniens eux même se mettrons en mouvement pour l’obtenir, et ils ne le feront que dans un environnement apaisé.

En définitive les extrémistes des deux camps se tendent la main et s’épaulent de façon décisive pour éviter toute forme de compromis, peut être même faudra t’il que le conflit aille jusqu’à un nouveau paroxysme pour que l’Iran s’impose à nouveau comme un acteur respectable et indispensable de la région. Combien de victimes à venir ? Combiens de crimes encore seront-ils commis pour en arriver à un résultat à la fois inéluctable et souhaitable : un Iran souverain  développé et démocratique capable de porter avec fierté son héritage pluri millénaire ?

On pourra toutefois se consoler en soulignant que la diplomatie Français aura fait tout son possible pour  éviter la crise, pousser les Iraniens à abandonner la bombe tout en satisfaisant à leurs exigences légitimes de sécurité et d’indépendance. Pour tous les critiques de Jaques Chirac, et j’en suis, force est de constater qu’il n’aura pas démérité en politique étrangère, cherchant sans cesse à affirmer  la possibilité d’une voie moyenne alliant avec pragmatisme respect des spécificités de chacun et recherche de la Paix, c’est la voie la plus difficile, celle qui réserve le moins de succès c’est pourtant la seule honorable et surtout la seule possible.

 Bien à vous la Rédaction